yank讀書心得

環境心理學 Paul a. bell /Thomas c. greene (p.26 - p.48)

舉例來說，如果你想要知道獨立變項如何影響挫折忍受度，你也許可以測量受試者在艱難任務中的持續度。

Patterson(1978)在研究老年人對犯罪的恐懼問題時，計算出可見的標示物之數目，他的研究顯示，領土化標示程度越高，對犯罪的恐懼則相對減少。

許多量測方法是屬於強迫性的，意即在使用這些方法時，受試者知道他們正在被研究。

若是使用非強迫性的量測，即觀察員不在受試者的視線範圍內，且未告知人們，他們正在被觀看，則可能引起道德爭議。

在進行環境心理學研究時，最基本的工作為，採用的測量技術必須能夠 : 提出你所要問的問題，盡可能地不對環境造成干擾，並能讓你在真實的環境中研究真實的人。

Informed consent 被告知的同意

在任何可能的時候，受試者都應該被告知研究計畫的各部分，好讓他們決定是否要參加。

然而，仔細思考，會發現所謂被告知的同意並非總是可能做到的，也並非那麼理想。例如，研究者使用先進的設備，並發現這是很難完全解釋的高科技研究。

Patterson(1974)寫道，在進行非強迫性的田野研究之前，必須對此一研究可能危及的人類幸福與尊嚴做一評估，同時必須將此一關切事項和實驗的價值做一權衡。

如同Wohlwill(1983)所評論的，自然曾經是屬於一般直覺的範疇，而且很難給予操作型定義的東西。

他結論道，應該多以「不是什麼」而非以「是什麼」來定義自然環境，也就是說，自然環境中很少有明顯的，由人類造成的加工痕跡。

態度無法直接由觀察而得，而必須由行為加以推論，包括自我反思與報告。

雖然證據顯示，至少有些態度是來自於遺傳因素，或是由感覺輸入直接觸發的，大部分的理論學家仍認為，態度主要是由學習而來。

而一個重大的發現是，經由經驗所直接形成的態度，會比經由觀察或聽他人說法而形成的態度更強。

我們假設，態度至少會影響行為，但是態度和行為的連結有多強呢?

起初Fichbein和Azjen以為，行為及意向間的關係幾乎完全相關，而現在了解有許多的變數會直接影響我們的行為，而與行為意向無關。Azjen將自覺控制(perceived control)的意義，延伸至個人所知覺到限制意向的障礙程度，或知覺到他有某整程度的個人控制情境。

一般態度不能預測特定行為。

最後，若干研究人員相信態度是依循著行為而來的。也就是說，如果我們先改變行為，和那些行為一致的態度也會隨之發展，以便能維持我們行為和態度間的一致性。

有生物學上證據顯示，與自然景觀接觸有助於現代人回復健康。

在羅斯福(Theodore Roosevelt)總統的領導下，聯邦政府開始致力於管理自然資源，保護他們以供人類使用。依照Oelschlager(1991)的說法，此一舉措確立了一種資源主義(resourcism，資源保護)，其主張至今依然是美國對待自然資源之支配性觀點。這種以人為中心(homocentric或anthropocentric)的觀點，認為自然中儲藏著可轉化為人類之必需品的原料。

保存主義(preservationism)較不為人知，但仍具有相當的影響力。和資源保護的不同處在於，他強調自然的整體性，認為完整的生態系統遠大於其部分總和。

據Oelschlaeger表示，保存主義反對以嚴格的經濟途徑評價自然，以維護物種多樣性，稀少性與美麗。

最後，生態中心主義(ecocentrism)則主張，自然生態系統擁有其自身價值，而其價值是獨立於人類之外的。

簡言之，大地倫理會將人類的角色從大地社區中的征服者，轉變為其中的平凡成員與居民。(Leopold，1949，p. 204)